La Fondation des M\u00e9dias pour l’Afrique de l’Ouest (MFWA) a d\u00e9pos\u00e9 une requ\u00eate en qualit\u00e9 d’amicus curiae aupr\u00e8s de la Cour supr\u00eame du Nigeria pour soutenir Yahaya Sharif-Aminu, un musicien qui fait appel contre sa condamnation \u00e0 mort dans une affaire de blasph\u00e8me.<\/p>\n
En 2020, Sharif-Aminu, alors \u00e2g\u00e9 de 22 ans, a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9<\/a> \u00e0 la peine de mort par pendaison apr\u00e8s qu’un tribunal islamique de Kano l’a reconnu coupable de blasph\u00e8me en raison d’une chanson qu’il avait compos\u00e9e pour exprimer ses convictions religieuses. La chanson, faisant l\u2019\u00e9loge du fondateur de la confr\u00e9rie musulmane Tijaniyya, Cheikh Ibrahim Niasse, a \u00e9t\u00e9 qualifi\u00e9e de blasph\u00e9matoire par ses d\u00e9tracteurs, qui estimaient qu’elle pla\u00e7ait cet homme religieux d’origine s\u00e9n\u00e9galaise au-dessus du proph\u00e8te Mahomet.<\/p>\n Une foule de fanatiques a pris d’assaut la maison familiale de Sharif-Aminu et l’a incendi\u00e9e. Ils se sont ensuite mass\u00e9s devant le si\u00e8ge de la police islamique pour exiger l’arrestation et la poursuite du chanteur. Malheureusement, les autorit\u00e9s ont c\u00e9d\u00e9 \u00e0 la fr\u00e9n\u00e9sie et ont traduit le chanteur devant un tribunal, ce qui a conduit \u00e0 sa condamnation.<\/p>\n Il est depuis lors dans le couloir de la mort dans l’\u00c9tat de Kano, dans le nord du Nigeria, et risque d\u00e9sormais d’\u00eatre ex\u00e9cut\u00e9, \u00e0 moins qu’un recours devant la Cour supr\u00eame du Nigeria n’aboutisse. Dans le cadre de ses efforts de plaidoyer en faveur d’une issue favorable, la MFWA et le International Senior Lawyers Project (ISLP)<\/a>, dirig\u00e9 par Richard N. Winfield, professeur adjoint \u00e0 la Columbia Law School de l’universit\u00e9 de Columbia (\u00c9tats-Unis), ont pr\u00e9sent\u00e9 une requ\u00eate conjointe en qualit\u00e9 d’amicus curiae.<\/p>\n L’ISLP est une organisation non gouvernementale compos\u00e9e de 2 000 avocats b\u00e9n\u00e9voles sp\u00e9cialis\u00e9s dans les droits de l’homme qui se consacrent b\u00e9n\u00e9volement \u00e0 la protection et \u00e0 la d\u00e9fense des droits de l’homme et de l’\u00c9tat de droit.<\/p>\n Dans leur requ\u00eate, les deux organisations ont rappel\u00e9 \u00e0 la Cour qu’\u00ab\u00a0en tant que signataire du Pacte international relatif aux droits civils et politiques et de la Charte africaine, le Nigeria est soumis \u00e0 des restrictions en mati\u00e8re de sanctions li\u00e9es \u00e0 la libert\u00e9 d’expression\u00a0\u00bb.<\/p>\n \u00ab\u00a0Lorsque le droit d’un individu \u00e0 tenir des propos pr\u00eatant \u00e0 controverse est remis en question, l’\u00c9tat a une responsabilit\u00e9 de veiller \u00e0 ce que le respect et la protection des droits de cet individu soient maintenus.\u00a0\u00bb<\/p>\n \u00ab\u00a0Aucun tribunal international n’a jamais statu\u00e9 que l’\u00c9tat pouvait emprisonner un pr\u00e9venu pour avoir tenu des propos pr\u00eatant \u00e0 controverse.\u00a0\u00bb<\/p>\n \u00ab\u00a0Qui plus est, aucune cour internationale n’a jamais statu\u00e9 que l’\u00c9tat pouvait \u00f4ter la vie \u00e0 un citoyen pour avoir tenu des propos pr\u00eatant \u00e0 controverse\u00a0\u00bb, ont d\u00e9clar\u00e9 les signataires de la p\u00e9tition.<\/p>\n