La Fondation des M\u00e9dias pour l’Afrique de l’Ouest se f\u00e9licite de la remise en libert\u00e9 d’Amadou Diould\u00e9 Diallo, le 19 mai 2021, par un tribunal de Conakry, et en appelle aux autorit\u00e9s guin\u00e9ennes pour qu’elles maintiennent la d\u00e9p\u00e9nalisation des d\u00e9lits de presse dans le pays.<\/p>\n
Diallo, journaliste \u00e0 la radio-t\u00e9l\u00e9vision publique (RTG), a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 \u00e0 une amende de 5 millions de francs guin\u00e9ens (420 euros) pour \u201coutrage au chef de l’\u00c9tat\u201d. Le chef d’accusation porte sur les propos tenus par M. Diallo, journaliste de la RTG, sur la radio Lynx FM<\/em>, une station priv\u00e9e, le 27 f\u00e9vrier 2021. Le journaliste aurait accus\u00e9 le Pr\u00e9sident d\u2019incitation \u00e0 la division ethnique dans le pays.<\/p>\n En d\u00e9pit de l’abolition des peines de prison pour les d\u00e9lits de presse en Guin\u00e9e, Diallo a \u00e9t\u00e9 incarc\u00e9r\u00e9 pendant 81 jours. L’affaire a suscit\u00e9 une avalanche de protestations et d’actions de sensibilisation.<\/p>\n \u201cLe plus curieux, c’est que, bien que la loi L2010 02 CNT du 22 juin 2010 sur la libert\u00e9 de la presse ne pr\u00e9voie ni la garde \u00e0 vue ni l’emprisonnement, le tribunal n’a pas pour autant lib\u00e9r\u00e9 le journaliste\u201d, a fait remarquer<\/a> la MFWA, apr\u00e8s que le procureur n’a demand\u00e9 que des sanctions p\u00e9cuniaires lors d’une comparution au tribunal le 13 avril.<\/p>\n \u201cNous maintenons que Diallo ne devrait pas \u00eatre emprisonn\u00e9 pour avoir tenu de tels propos \u00e0 la radio, car les d\u00e9lits de presse sont d\u00e9p\u00e9nalis\u00e9s en Guin\u00e9e\u201d, a indiqu\u00e9<\/a> la MFWA dans une autre d\u00e9claration en soutien \u00e0 une action de solidarit\u00e9 men\u00e9e par un groupe de journalistes exigeant la lib\u00e9ration de Dioulde.<\/p>\n Le groupe se faisant appeler Collectif de soutien \u00e0 Amadou Diould\u00e9 Diallo a organis\u00e9 le 31 mars 2021 ce qu’il a qualifi\u00e9 de marche virtuelle apr\u00e8s que les autorit\u00e9s de kaloum (Conakry) leur ont refus\u00e9 l’autorisation d’organiser une quelconque manifestation en signe de solidarit\u00e9 envers leur coll\u00e8gue d\u00e9tenu.\u00a0 Ils se sont r\u00e9unis \u00e0 la Maison de la Presse pour lire une d\u00e9claration condamnant cette d\u00e9tention comme une violation de l’article 105 de la loi sur la libert\u00e9 de la presse.<\/p>\n \u201cEn supposant que M. Diallo soit reconnu coupable d’outrage au chef de l’\u00c9tat, il ne pourrait \u00eatre condamn\u00e9 qu’\u00e0 une amende allant de 1 \u00e0 5 millions de Gnf, conform\u00e9ment \u00e0 l’article 105 de la loi sur la libert\u00e9 de la presse\u201d, a soutenu le groupe.<\/p>\n La lib\u00e9ration de Diallo intervient huit jours apr\u00e8s que la Cour d’appel de Conakry a lib\u00e9r\u00e9 un autre journaliste, Ibrahima Sadio Bah, avec une amende de 500 000 francs guin\u00e9ens (environ 50 dollars). Il avait purg\u00e9 trois mois et une semaine de sa peine totale de six mois prononc\u00e9e le 4 f\u00e9vrier 2021. Il avait \u00e9t\u00e9 reconnu coupable de diffamation, d’injures publiques et de d\u00e9nonciation calomnieuse \u00e0 l’encontre du pr\u00e9sident de la F\u00e9d\u00e9ration guin\u00e9enne de football, Mamadou Antonio Souar\u00e9. Les chefs d’accusation portaient sur un article critique publi\u00e9 sur Facebook concernant le mandat de Souar\u00e9.<\/p>\n